罗德与施瓦茨和楷登电子

罗德与施瓦茨借助Celsius EC求解器，将热仿真时间的效率提升了35% 

罗德与施瓦茨（R&S）是测试与测量（T&M）、安全通信、监控与网络测试以及广播设备领域的领先制造商。R&S 深知，随着电子设备变得更小、更精密、功率更高，热问题可能会影响其性能和可靠性。因此，热分析日益成为这些设备的一项关键设计要求。

罗德与施瓦茨（R&S）的设计师们在使用现有的热分析软件时遇到了麻烦——该软件由于容量不足、缺乏机械计算机辅助设计（MCAD）导入功能、仿真时间长以及存在仿真失败的问题，无法满足他们的分析需求。他们希望寻找更强大且更可靠的解决方案。

用于对电子系统的热性能进行准确快速的分析）以及用于系统分析的Celsius Thermal Solver电热协同仿真后，罗德与施瓦茨（R&S）的设计师们决定在12个不同的测试案例中对Celsius EC Solver进行评估，并将结果与另一种热求解器进行比较。

The Solution 解决方案

对Celsius EC求解器和一款同类热仿真工具进行了并列对比。该实验侧重于预处理、网格划分、求解和后处理环节。总共分析了12个不同大小和复杂度的案例。

这款竞争软件尽管进行了大量简化，仍未能解决12个模型中的7个，且只能解决其余5个模型的高度简化版本。而Celsius EC求解器无需任何简化就能高效解决所有12个模型。如图1所示，Celsius EC求解器完成CAD导入、网格划分、模拟和分析仅用了15小时，而其他软件则需要45小时。

对于使用其他工具以低细节度求解的五个模型，Celsius EC Solver在其中四个模型上的求解速度更快，同时还保持了较高的细节度，包括完整的CAD模型和PCB设计。第五个案例则打成了平手。

罗德与施瓦茨的设计师们发现，使用Celsius EC Solver时，预处理和CAD导入的速度明显快于其他热仿真软件，这使得项目的整体时间效率提升了35%。

图1. 摄氏度EC求解器与同类热仿真软件的并排对比结果

Summary 总结

选择CelsiusEC求解器使罗德与施瓦茨的设计师能够显著缩短仿真运行时间，这减少了原型制作和测试所需的时间，最终提高了整体生产力和产品上市时间。图2对比了传统设计流程与仿真驱动的设计流程，后者改善了工作流程并加快了设计进程。

图2：仿真驱动设计流程与传统流程的优势对比

---

我们希望拥有一款能够直接使用我们的CAD模型以提高工作效率的工具。 Celsius EC Solver的功能让我们大为惊喜。经过比较，它无疑是射频与微波领域热仿真方面最出色的工具。---雷蒙德・布兰肯堡，罗德与施瓦茨